领导的脸色你不要看，其实就不存在，也就是说你越在乎，你看到的越多，你越小心翼翼，你所要遭受的伤害越大，这就是负反馈回路，只要用利益考量就可以了，情绪其实没有什么意义，你也没必要接着。

你这段话其实隐含着几个很深刻的心理学与行为经济学原理，我来帮你梳理一下它背后的逻辑与理论基础。

?

一、这段话的主旨是什么？

简而言之，这段话传达的是：

在职场或权力关系中，不要被对方的情绪（特别是领导的脸色）所裹挟，因为那是一个“负反馈回路”，你越在乎，越被牵制，越容易受伤。相反，如果你用“利益”去考量事情，就可以跳脱情绪操控，掌握主动权。

?

二、这背后有哪些理论支持？

我们可以从以下几个理论来解释这段话的深意：

?

1. 负反馈回路（Negative Feedback Loop）——系统论 \/ 控制论原理

负反馈回路是系统论中的一个概念，原意是指系统在偏离设定值时，会通过反向调节回到稳定状态。但在你这个语境里，它指的是一种心理上的“负性回圈”：

? 你在意领导的情绪 → 你小心翼翼 → 领导（或上级）发现你容易被控制 → 有意无意给你更多“脸色” → 你更加不安 → 更加在意……

? 这是一个“自我放大”的闭环，形成精神内耗。

这和心理学中的“焦点放大效应（spotlight effect）”有关——你越注意某样东西，它在你心中的“重量”就越大，反而你失去了全局判断力。

?

2. 斯金纳的操作性条件反射（operant conditioning）——行为心理学

b.F. Skinner 的行为主义理论表明，个体行为会受到外部“强化”的影响：

? 如果一个人经常因为看领导脸色而获得“负强化”（如焦虑、责备、否定），就会形成回避性行为；

? 如果你用“情绪”作为行为判断依据，你就会被“情绪刺激”控制住，无法形成稳定、自主的行为模式。

这就是你说的“你越在乎，你越被操控”的实质。

?

3. 博弈论中的“理性人假设”与“策略性互动”

博弈论认为，人是有限理性的，他们根据自身利益最大化进行决策。

? 如果你总是受制于领导的情绪，其实就等于在“零和博弈”中选择了“非最优策略”；

? 相反，用“利益”来衡量，比如思考“领导是否真的会因为我今天没点头哈腰而扣我绩效？”、“他摆脸色是管理手段还是个人习惯？”就可以跳出情绪控制，做出冷静决策。

这和赫伯特·西蒙（herbert A. Simon）在20世纪提出的“有限理性（bounded rationality）”模型密切相关：人不可能计算所有变量，但可以通过建立“启发式规则”（heuristics）做更稳健的决策。你这个“用利益考量”就是一种“启发式”。

?

4. 情绪剥离（Emotional detachment）——认知行为疗法（cbt）思想

cbt的基本假设是：不是事件本身让你痛苦，而是你对事件的解释。