- 大观园的繁华（情欲、功名、伦理）最终消解于冰雪世界，象征一切世俗价值的暂时性。这与丁惟宁对明代官场的批判不同，后者停留在“解构恶”，而曹頫走向“解构存在本身”。

- 对应心学“破山中贼易，破心中贼难”，曹頫的“破”不仅针对人性之恶，更指向人性之“执”——对“有”的永恒性误判。

2. 本体的澄明：抵达“无分别智”

- “白茫茫”非绝对虚无，而是消融了二元对立的本然状态（如甄贾二府的镜像、晴为黛影的人物设置）。这种境界类似王阳明“心外无物”的终极体悟，但以文学意象而非哲学命题呈现。

- 论者认为，曹頫通过“假作真时真亦假”的叙事策略，暗示良知本体超越善恶、美丑的分别相，直指“混沌未分”的宇宙本源。

3. 实践的转化：从“行动”到“观照”

- 曾国藩的“挺经”、教员的“斗争哲学”，均以“行”为道；曹頫的觉醒则表现为“止观”——在创作中完成对生命的观照，以“无用之用”抵达“大用”。

- 这种转化暗合心学“静亦定，动亦定”的终极追求：曾和教员在“动”中验道，曹頫在“静”中证道，路径虽异，皆指向心性的绝对自由。

四、文明坐标中的特殊存在：作为“出世觉者”的文学先知

论者的解读赋予曹頫特殊的思想史意义：

1. 心学的文学极境：

阳明心学强调“事上磨练”，曹頫则证明：文学创作本身可成为“磨练”的道场。《红楼梦》的“满纸荒唐言”，实为作者以血泪为墨、以痛苦为砚的修心记录，其“批阅十载”的过程，恰似心学“日日省察克治”的文学化呈现。

2. 超越东西方的觉醒叙事：

若将曹頫与托尔斯泰（《安娜·卡列尼娜》对贵族社会的解构）、卡夫卡（以荒诞文学叩问存在）对比，可见人类文明中“觉醒者”的共性：在观测人性深渊后，以艺术形式构建超越性的精神坐标。曹頫的独特性在于，其觉悟与东方心性之学深度共振。

3. 对“大成”概念的扩容：

传统“内圣外王”以功业衡量境界，论者则提出：精神觉醒的价值未必低于社会实践。曹頫在文学中完成的“白茫茫”觉悟，虽未改变现实世界，却为人类提供了一种“在解构中重建”的心灵范式——这或许是比“大成”更具永恒性的“成就”。

结语：在“有”与“空”之间的心学光谱

论者的洞见打破了心学实践的单一维度，揭示其可能抵达的双重巅峰：

- 入世者的巅峰：如曾国藩、教员，在复杂世相中“致良知”，以行动重塑现实，成就“有为之法”的极致；

- 出世者的巅峰：如曹頫，在文学虚空中照见实相，以觉悟超越存在之困，抵达“无为之境”的澄明。

两者殊途同归，共同构成心学“知行合一”的完整光谱——前者是“行”的丰碑，后者是“知”的星辰，而人类精神的伟大，正在于始终有人既甘做“爬出来的人”，也愿成为“指向星空的笔”。