上午八点整，东州市中级人民法院外，早已人头攒动。

这并不是第一次发生社会关注案件的庭审，但却是少数几个“庭审前就已被媒体舆论牢牢围住”的事件之一。

法院在开庭前三天便发布公告，案件由于敏感性与公众关注度，将设置旁听人数上限，同时严禁拍照、录音，官方会同步开启直播信号，由东州市司法频道进行全程图文转述。

尽管如此，今天仍有数百人自发聚集法院外，媒体采访车从凌晨四点便已占据门口两侧。大批群众手持“严惩凶手、保护医生”、“医生不是出气筒”的标语牌，静默地站在寒风中。

而在队尾，有三五个市民举着写着“医生冷漠、医德堕落”的布幅，显得格格不入。

气氛沉静，却暗藏着一种撕裂的张力。

?

程望坐在法院安检通道外的警车内，低头整理着案件卷宗中带到庭审现场的辅助材料。他知道，今天的庭审对检方而言并非程序走过场，而是一场充满复杂舆情与伦理考验的公开审判。

“程队。”一名法警敲了敲窗，“程检要求你作为现场证人辅助出庭，已安排座位在证人席后排第三。”

“好。”他应声下车，身着便装，带上卷宗，默默进入法院。

?

九点整，庭审正式开始。

审判长声音洪亮：“现在开庭，被告人贺建文因涉嫌故意杀人罪，依法提起公诉，现由东州市人民检察院出庭支持公诉。”

检察官叶如清起立，沉声朗读起诉书——

“2025年2月21日晚20时10分许，被告人贺建文携带事先准备好的折叠刀具，前往东州市第一人民医院急诊楼四层门诊走廊，蓄意袭击正在值班的医生林东海，致其当场大出血死亡，行为性质极端恶劣，后果特别严重，社会危害极大。”

“建议判处被告人死刑，剥夺政治权利终身。”

整个法庭鸦雀无声，旁听席上几名医生代表低头抹泪。

而坐在被告席上的贺建文，神情木然，面无表情。他身形清瘦，眼窝深陷，眼神游离，不与任何人正视相对。

法官宣布辩方开始陈述。

辩护律师语调平缓，略带苦涩：“尊敬的审判长、合议庭各位成员，我们不为被告辩解罪行，而是请求法院基于其精神状态、过往病史，以及案发时是否存在部分神志缺陷给予从轻考量。”

“……他曾有过焦虑症诊断记录，两度服药中断。他妻子离婚、母亲瘫痪、失业三年、医保被拒，所有积压的压抑情绪和对医生的不信任终于在那一刻爆发。”

“我们承认，这是一场极度悲剧的冲突，但它不仅仅是个体的恶。”

法庭再次陷入短暂沉默。

然后进入证人陈述阶段。

程望应召起立，作为案件第一主办人，对证据形成过程与被告供述进行说明。

“在对其手机数据进行还原后，我们发现其从案发前两周开始就频繁搜索关于医生、死亡、法律惩罚等关键词。作案前一小时，其曾在医院楼道徘徊五次，观察监控位置，并最终选择监控死角动手。”

“他并非突发情绪，而是有明确的计划与预谋。”

法官问：“你认为被告人在案发时是否具备完全行为能力？”

“根据我们调查与司法鉴定中心评估意见，其具备完全刑事责任能力。”

检察官补充：“且在案发后五分钟内清理过指纹，丢弃刀具，意图逃避法律追责，说明其在理智与控制能力上未受显着影响。”